technologicke okienko :)

Pravdepodobe vacsina z vas bude suhlasit, ze vyuzit procesorovy vykon dnesnych pocitacov je uz tazke, ak clovek prave nekoduje video alebo neluska passwordy ci pki kluce.

ako vynikajuci upgrade, ktory vyrazne urychli pracu, sa zda byt vymena klasickeho disku za SSD.

lenze… nie je ssd ako ssd, ako ostatne napoveda prilozeny obrazok.

pred casom som sa buchol po vacku a kupil som si do mojho macbook air PhotoFast 64GB SSD disk. Spociatku sa zdalo ze som si pomohol, ale coskoro som zistil, ze upgrade bol vlastne downgrade a ze rychlejsie nabiehanie aplikacii mam za cenu praktickeho zamrzania notebooku pri akejkolvek zapisovacej operacii a pouzivanie virtualizacnych systemov typu parallels ci vmware je hola nemoznost (otvoril som case v parallels a akurat sme spolocne museli konstatovat ze sa to neda pouzivat)

tak som teda ssd disk vymontoval a vratil nazad klasicky. Lenze klasicky disk v macbook air rev. A je cista tragedia. takze som sa po druhy raz rozhodol to risknut a kupil som si tento raz 128GB disk od RunCore.

vazeni… to sa ani neda porovnavat snad… tak som na to pustil xbench…

podla vsetkeho je runcore asi tak 8× rychlejsi ako photofast… a s parallelsom uz nemam vobec ziadne problemy.

uvidime ako sa bude disk spravat ked sa zacne viac zaplnat (cim je flash disk plnsi a dhsie sa pouziva, tym viac casu potrebuje na zapis, lebo musi premazavat stare bloky prv nez do nich moze nanovo zapisat), zatial som vsak vyslovene nadseny.

ale ved posudte sami po kliknuti na ilustraciu.

Kľúčové slová: ssd, macbook, air, photofast, runcore, disk
hudis
hudis
7 komentárov
pred pár rokmi

Komentáre

 
hvge hvge pred pár rokmi

Hmm. Nechyba ti tam screenshot z toho rychlejsieho RunCore? Tu je zopar testov z mojho desktopu a SSD bol pre mna tiez brutalny narast vykonu. Zial, ten benchmark tool nedovoli write testy (premazal by disk), ale tie SSD po cca 4 mesiacoch pouzivania davaju plus minus rychlosti deklarovane vyrobcom (merane total commanderom:)

Prvy je OCZ CORE, nejaky starsi SSD co som mal „po ruke“, ktory pouzivam ako uloziste pre vmware images. Druhy je SW-RAID od Intelu (pre vykonove porovnanie) zlozeny z dvoch 1.5TB diskov od samsungu a treti ako systemovy je SSD od Intelu. Ten je skutocne „trhac“. Mam sice desktop PC, ale oba tie SSD su v 2.5" notebookovom formate.

 
hudis hudis pred pár rokmi

HVGE: nechyba. staci ked kliknes na ten obrazok a zobrazi sa cely.

 
pa3k pa3k pred pár rokmi

Porovnanie prístupovej doby pri čítaní/zápise by nebolo? Osobne týmto „novinkám“ moc neverím a na desktope som verný vysokootáčkovým SATA diskom od WD Raptor resp. VelociRaptor.

 
hvge hvge pred pár rokmi

pa3k: mozem doma spravit ak nezabudnem… Kazdopadne cold start Visual Studia s komplet nacitanym projektom (~600 suborov) do pol sekundy, som na ziadnom mojom doterajsom pocitaci nezazil:D Respektive, lubovolna bezna desktop aplikacia mi startuje prakticky okamzite :D (vratane firefoxu s prehnitym 5 rocnym profilom)

 
pa3k pa3k pred pár rokmi

HVGE: Áno verím, že pri čítaní to je masaker. Obavu mám ale z random zápisu – napr. uloženie niekoľko stoviek malých súborov – to už bude asi o poznanie horšie, možno horšie ako klasická mechanika s 7200 RPM, nie? Každopádne za bližšie parametre ti budem vďačný. Do budúcna plánujem PC stíšiť použitím SSD pre systémový disk.

Mierny úlet: Úplne ideálne by IMHO bolo spraviť disk na princípe RAM-disku s baterkou o veľkosti niekoľko desiatok GB (povedzme 80GB) s občasným syncom celej partície na klasický disk. To by bol masaker, sú také riešenia, no zaťiaľ je problém v priepustnosti IDE/SATA. To by mohlo vyriešiť rozhlanie k takýmto RAM-diskom cez PCIe, alebo použitie niekoľkých SATA kanálov súčasne…

 
hvge hvge pred pár rokmi

Pokial poznas benchmarkt pre windows, ktory pri zapise neposkodi existujuce data, tak ho kludne spustim. HD Tune je super, ale zial vyzaduje pre vsetky write testy plny pristup na disk a nezachovava data. Pre mna inak rychlost zapisu nie je vobec podstatna. Moj system ma dostatok RAM a tym padom sa to vsetko stiha velmi efektivne cachovat este na urovni systemu (takze mi ani nevadi maximalna priepustnost ~70MB/s pri zapise). Desktopove ramky su rozhodne vyrazne lacnejsie ako serverove Intel-X25-E SSD :)

 
pa3k pa3k pred pár rokmi

Tak dnes som nahodil kolegovi SSD OCZ Agility 2, 100GB na celkom slušný notebook (Tecra s i5 CPU a 4GB RAM). je to fajn, ale musím povedať, že som od toho čakal podstatne viac. V porovnaní s mojou stolnou zostavou 1× WD VelociRaptor – system, WD Raptor – data, email MBOX, cache; je to subjektívne veľmi podobné. Syntetické testy a čas nábehu systému síce hovoria jasne v prospech SSD, no práca so systémom a programami je rovnaká, odozva systému tiež.

Škoda, že nikto nevyrába takéto zariadenie: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?… kde by bola miesto SSD pamäte rýchlejšia a lacnejšia DDRAM, zálohovaná batériou so synchronizáciou pri nečinnosti na lacný pomalý 4200 otáčkový disk :) Rýchlosť by bola ešte vyššia, zato cena by nemusela byť taká brutálna… Alebo musíme čakať, kým to niekoľkonásobne zlacnie. :-/

EDIT: keď pozerám na ceny DDRAM, tak to vyzerá, že SSD je lacnejšie ako čipy pre SSD :-O

 

Pridaj komentár

Komentáre môžu pridávať iba prihlásení užívatelia.

 
 

Súvisiace zápisy