Poprosil som svojich pozorovateľov na Twitteri, aby mi doporučili nejaký dobrý film. Už dávno som totiž žiadny nevidel a to čo sa mi v poslednej dobe dostalo do rúk, bola vážne bieda.

Dostal som niekoľko zaujímavých tipov. Medzi nimi mi Synopsi navrhol Hancocka. A rozpútala sa zaujímavá debata. Debata, ktorou som si už prešiel niekoľko krát. Argumenty sú vždy tie isté, iba názvy zmieňovaných filmov sa menia:

Ľudia mi tvrdia, že niektoré filmy sú predsa oddychovka, že treba vypnúť hlavu a nechať sa baviť. Ja zas namiestam, že nemám nič proti jednoduchým oddychovým filmom, ale nesmú ma urážať. Asi nedokážem dostatočne vypnúť hlavu.

Aby bolo jasné – nemám nič proti fantastickým prvkom. Veď som fanúšik sci-fi. Kľudne prijímam mimozemšťanov, nadsvetelnú rýchlosť, superhrdinské schopnosti. Film ktorý ma pobaví nemusí byť rozhodne prísne logický. Ale v rámci svojho sveta by logika (a fyzikálne zákony) mal dodržiavať.

Vysvetlím na krásnom príklade:

Blade. Hlavný záporák, ambiciózny upír. Celý film dáva najavo, že ľuďmi pohŕda. Považuje ich za dobytok. Sám si o sebe myslí, že je nadradený. Jeho plán je prebudiť prastarého krvavého boha. A čo ten boh podľa proroctiev má urobiť? Premení všetkých ľudí na upírov. Ehm… Tak za prvé, čo sa stane s jeho nadradenosťou a výnimočnosťou na ktorých si tak zakladá, keď budú všetci upíri? A za druhé, čím sa všetci tí upíri budú živiť, keď na svete neostanú žiadni ľudia? A pritom by to bolo tak jednoduché. Stačilo byť len zmeniť pár riadkov dialógu. Namiesto premeny ľudí na upírov by prebudený boh mohol uvrhnúť ľudí do otroctva, umožniť upírom aby ovládli svet a nemuseli sa už potupne tajiť pred svojou potravou.

Keď sa pozrieme na Hancocka, je tam takýchto logických kotrmelcov plná prdel. Z môjho pohľadu je najhorší tento:

Hlavný hrdina má nadľudskú silu. Dokáže lietať. Nevadí mu oheň, mráz ani strelné zbrane. Keď mu v nemocnici chcú pichnúť injekciu, ihla sa o jeho kožu zlomí. Ale alkohol, ten na neho pôsobí bez problémov. Hancock je ochlasta s permanentnou opicou. Úplne by stačilo, keby vo filme bolo zmienené že svoje superschopnosti a superodolnosti môže z vlastnej vôle vypínať či zapínať a nemal by som námietky.

V rámci jednoduchej zábavy si kľudne pozriem Fantozziho alebo veci Mela Brooksa. Sú absurdné a debilné, ale funguje v nich vnútorná logika. Hancock a jemu podobní mi zábavní nepripadajú. Sú iba hlúpi.