povacsine revizor pocka, kym si vsetci neoznacia jazdne listky a az potom kontroluje. a nestihla? cestujuci je povinny si oznacit/zakupit listok hned po vstupeni do vozidla ..

Napíš sťažnosť ale nie mailom ale normalne listom a priamo na meno niekoho z hlaváčov DPB, môžeš skúsiť zároveň SOI alebo podobnej organizácii dať kópiu na vedomie.

Rozumne a zrozumiteľne argumentuj.

Logika káže dodržať povinnosť označiť lístok po nastúpení do vozidla.

Revízori s obľubou tvrdia, že ešte kým sa vozidlo rozbehne. To je logický nezmysel, ale ťažko sa to vyvracia na oboch stranách.

Ak si pokutu zaplatila, tak si viacmenej uznala jej oprávnenosť.

Ja by som sa však aspoň pre lepší pocit postaral o to, aby zhora z vedenia ten chlapík dostal pozauši. Ale pamätaj, že ten revízor mal tvoje osobné údaje.

Nemôžeš vedieť kto je aká sviňa.

Často sa môže stať, že po rokoch sa objavia nezaplatené pokuty a objaví sa odrazu posledná výzva k zaplateniu. Najradšej pridajú jednu dve fiktívne pokuty tým ľuďom, ktorí ich tam majú viacej. Ale to je len taká pikoška.

Ak máš menej rokov, tým nechcem nič naznačovať, skús si formulácie prejsť s niekým skúsenejším.

Chcem tým len povedať, že zmätený list nič neporieši. Uvedom si, že nebudeš komunikovať s idiotmi alebo vypatlancami :-)

Ja si myslim, ze je to dalsi pokus o pubertacky spam…

Ja neviem ake je to pravidlo, ale tusim do 15s po zatvoreni dveri treba mat oznaceny listok. Co som si doteraz vsimol, tak vzdy to revizor plus/minus dodrzal.

Tak rozhodne je to pomerne bezna prax revizorov v BA. Mam osobnu skusenost a aj niekolko mojich znamych. Co sa tyka staznosti, pripajam text, ktory som posielala priamo na riditela DPMB (po niekolkych dlsich vymenach korespodencie zabralo): Vážený pán riaditeľ, touto cestou by som chcela podať sťažnosť proti kontrole cestovných lístkov, ktorá bola dnes vykonaná na linke číslo 206, v smere z AS Mlynské nivy na Kramáre. Revízor č. 8 nastupil na zastávke AS Mlynské nivy. Na tejto zastávke som nastupovala aj ja – resp. na trolejbus som dobiehala – nastupovala som teda zadnými dverami, kde tesne predo nmnou nastupoval starší pár. Tento po nástupe do vozidla zaberal mieso pri tyči na ktorej sa nachádza označovač cestovných lístkov, preto som sa po nástupe do vozidla držala tyče v zadnej časti vozidla, kde sa označovač nenachádza. Hneď ako som sa stabilizovala, som v kabelke vyhľadala peňaženku, vybrala z nej cestovný doklad a išla som si ho označiť. Keď som bola 30 cm od označovača, váš zamestnanec zahlásil kontrolu cestovných lístkov. V žiadnom prípade nechcel uznať, že som si chcela lístok označiť, len som nestihla. Myslím si, že to urobil zámerne, videl, že hneď ako som nastúpila a našla si stabilnú polohu, som si začala lístok z kabelky vyberať, a bez akéhokoľvek zdržiavania som si ho naozaj chcela označiť. Myslím si, že jeho úmyslom bolo zahlásiť kontrolu cestovných lístkov skôr, ako si ho stihnem označiť. Táto kontrola bola zahlásená ešte skôr, ako trolejbus odbočil na ul. Mlynské Nivy (prvá zákruta za zastávkou)– napriek tomu, že do najbližšej zastávky, je ešte dosť dlhý úsek – až po Ondrejský cintorín (2 svetelné križovatky) a v trolejbuse sa nachádzalo veľmi málo pasažierov (cca 10), takže revízor mal dosť času na kontrolu všetkých pasažierov. Hromadnú dopravu v Bratislave využívam od roku 1996 a nikdy som nebola čierným pasažierom, vždy som cestovala s platným cestovným dokladom. Preto ma hlboko uráža správanie vášho zamestnanca, ktorý zneužil svoje postavenie a obvinil ma z toho, že som si cestovný lístok štiknúť nechcela. Zdá sa mi to byť nehorázne aj preto, že v čase, keď vyhlásil kontrolu som bola už takmer pri označovači, a v ruke som mala doklad. V žiadnom prípade som sa k označovaču nepohla, až po tom, ako on vyhlásil kontrolu. Naopak si myslím, že on vyhlásil kontrolu tesne pred tým ako som si štikla lístok ÚMYSELNE. Prosím vás o posúdenie tejto sťažnosti a skorú odpoveď.