Pekna vybavicka. Zda sa mi ze obcas trochu redundantna, ale budiz. Ja ked som si kupil pred 2 rokmi EOS300D, za ~40 litrov, tak hosi z dubnice krutili hlavou, ze by za to mali hadam aj 2 embecky :) No ale konicek je konicek ;)

objektivy som kupoval tak ako su tam napisane… pricom kazdy dalsi je lepsi nez ten ktory je nim nahradeny :)

Som zvedavy, kedy prejdes na L-kove objektivy. Kua pozeram, ze ceny sa nejak pohli. EF 70–200mm f/4,0 L USM stoji len nejakych 30 litrov.. Kokso ;)

L-kove skla maju cas este :) ten ostatny (tamron SP, 28–75, F2.8) je po canon 35–70 L F2.8 druhe najlepsie sklo v tejto triede, je o $800 lacnejsi a o pol kila lahsi :)

Hmmm.. A Canon EF 200mm f/2,8 L II USM stoji 33litrov. Tiez lakava cena :)

Hugee : odkedy som mal mensi pohovor s clovekom , kolegom s firmy, ktory robil v photo shope (nie v tom od Adobe, ale London Camera Exange ) tak tie lensy od Canonu moc nemusim.. Ze vraj ich vyhotovenie za vela nestoji a su z plastu.. aspon teda samotne sosovky su z plastu. Ale od vtedy sa mohlo kadeco zmenit, ze..

Slash: no neviem o akej kategorii objektivov hovoril, ale aj tie najlacnejsie, setove objektivy maju sosovky zo skla. Puzdro byva naozaj na tychto pofiderne, ale vyssie triedy su uz kvalitne vyhotovene (mam EF 24–85mm USM z bazaru a to uz je stredna trieda a da sa). A keby aj, tak su dolezitejsie opticke vlastnosti.

Asi sa tomu venujes trosku viac ako bezny smrtelnik, ze? Mna zaujal hlavne zoznam objektivov, osobne by som volil 18–200, ten uz je pekelne drahy, a neviem potom, ze kolko si dal za f 2,8 usm.. Uh. Ale tak ked to je na zivobytie, tak v poho, ale ako konicek je to drsne :)

webios: 18–200 je praveze podla mna velmi zla volba. Jedine ak ta pritlaci nejaky financny limit. Pri takomto rozsahu sa uz zakonite musia prejavit nejake tie konstrukcne kompromisy. A neviem aky ma hudis, ale sigma nie je zrovna nejak draha :)

ja som ostal verny znacke a vsetky nove objektivy mam tamron. mozno ten 11–18 nevychadza v testoch najlepsie, ale ostri presne (sigmy vraj nespolupracuju s canon telami uplne idealne, moje tamrony skvelo). ten 18–200 je makko kresliaci objektiv, ale daju sa tym urobit super fotky, nebolo to az tak drahe a na to ze to je v podstate konstrukcny nezmysel to foti uplne skvelo. no a ten 28–75 F2.8 je zazracny objektiv takmer porovnatelny s L-kovym 28–70 od canonu, ibaze o 500g lahsi a $800 lacnejsi.