Super! Chvilku počkáme jak to probublá a osvědčí se. Ale pokud by s tím nebyl žádný problém, vzhůru vstříc zase o něco čistšímu kódu!

Wow ! prave vcera som s tymto presne maturoval ;) !!! ani som netusil aky to bol problem a ze tak skoro bude vyrieseny ! thanx!

To je pekne a elegantni.

Vim, ze zase budu oznacen za podryvace pokroku, ale z techto a podobnych veci mam divny pocit. Ten se tyka procesu standardizace bezicimu na w3c. Ocekaval bych, ze existuje sada vstupnich pozadavku. Ty jsou dany potrebami webdesignu (tedy jaka rozlozeni prvku na strankach chteji jejich vlastnici mit a jak chteji ovlivnovat jejich vzhled), HTML koderu (jak to snadno zapsat), tvurcu prohlizecu (co lze rozumne implementovat) atd. Dalsi cile jsou pocopitelne prehlednost a semanticnost kodu, funkcni degradace atd.

Urcite doslo k extremne velkemu pokroku. Ale skutecnost ze pro mnoho beznych pozadavku na layout a vzhled stranek je nutne pouzivat hacky znamena, ze tohle uplne neprobehlo. Navic mi prijde uchylne, ze HTML koderi odhaluji ruzne moznosti vyuziti zpusobem, ktery se podoba vyzkumu v prirodnich vedach. Co chvili se ozyvaji vykriky: „Jee, ted jsem obevil jak se da udelat tohle.“ To by preci melo jit rozvnou s tou specifikaci jako soubory how-tows a best practises. Stejne tak se mi navrh CSS2 nezda uplne super pro tvurce prohlizecu – implementace se spoustou selektoru, vicenasobnym dedenim a pomerne komplikovanym box modelem neni prochazka ruzovym sadem.

Srovnavam to napriklad se standardizacnim procesem Javy. Jakykoliv novy standard je pomerne masivne diskutovan a jsou dopredu probirany jeho dopady a to jak se jeho zavedeni promitne v praxi. Tohle mi u w3c trochu chybi. Dusledkem jsou pak standardy, ktere misto respektovani reality tuto realitu trochu meni a nuti lidi k hackum.