Yuhů vo svojom blogu vyzval ostatných blogerov z webdesignerskej oblasti, aby sa rozpísali o softwarových nástrojoch, ktoré pri práci používajú. OK, poďme na to (aj keď v mojom prípade asi bude tých položiek celkom málo):

• Homesite – Uvedomujem si, že ten soft je už starý, ďalej sa nevyvíja (pohltil ho DreamWeaver) a že existujú rôzne veľmi kvalitné alternatívy ktoré sú často zadarmo (mám na mysli hlavne excelentný a rýchlo as vyvíjajúci PSPad). Ja som však už na svojho staručkého Homesita zvyknutý (veď ho používam už od nejakej úplne archaickej verzie, na ktorú som narazil na nejakom CDčku, ktoré si kedysi dávno priniesol Dmitro z Ukrajiny). Aj keď je pravda, že v poslednej dobe využívam čím ďalej tým menej jeho featur a všetko píšem tak nejak ručne, pomáha mi v tom akurát automatické dopĺňanie atribútov a zatváranie tagov. To je featura, ktorá mi v už spomínanom PSPad-e zatiaľ chýba a ktorá je v DreamWeaveri urobená blbo (pretože minimálny čas, po ktorom naskočí možnosť dopĺňania, je 0.5 sekundy, zatiaľ čo v HomeSite to mám nastavené na 0 a aj tie polsekundové zdržania ma pri mojej rýchlosti nepríjemne zdržiavajú).
• FireWorks – Nech si tvrdkto chce čo len chce o tom, že PhotoShop je najlepší grafický editor na svete, mne viac vyhovuje FireWorks. Prečo? Pretože ak pracujem s grafikou, tak pracujem takmer výhradne s webovou grafikou. Nepotrebujem robiť žiadne koláže ani fotomontáže, nepotrebujem pracovať s obrovskými hi-res plagátmi ani nič podobné. Väčšinou potrebujem pracovať s nejakými 16*16px obrázkami, malými textmi a jednoduchými geometrickými útvarmi, ktorým potrebujem pohotovo meniť obrysy, výplne a pod. A to je presne to, v čom mi FireWorks maximálne vychádza v ústrety, zatiaľ čo PhotoShop mi hádže polená pod nohy. Spôsob, akým FW kombinuje vektorovú a bitmapovú grafiku, možnosti skriptovania (ktoré hlavne v poslednej dobe využívam čím ďalej tým viac) a silná optimalizácia práve pre prácu s webovou grafikou (optimalizácia, export) je proste v mojom prípade neprekonateľný. Samozrejme uznávam, že PhotoShop je na normálnu grafiku asi fakt najlepší, ale na webovú grafiku sa mi nikdy neosvedčil a preto som ho ani nikdy nezačal používať.
• Mozilla – Rozpisoval som sa o nej už viac krát a tak už nebudem na svojho miláčika pieť ďalšie chválospevy. Len zhrniem základné nástroje, ktoré používam pri tvobre a ladení webov: JS konzola, DOM inspector, Venkman, WebDeveloper Toolbar, Cookie Manager, sidebary s referenčkami, Checky a spústa faveletov.

A to je asi tak všetko. Samozrejme používam množstvo ďalších nástrojov (rôzne verzie rôznych browserov na testovanie, FreeHand na vektorovú grafiku, občas zapnem Flash, z času na čas aj 3D Studio Max), ale nič z toho väčšinou nepoužívam denno-denne práve na tvorbu webov. V rôznych browseroch to totiž iba testujem (takže ich nepovažujem za nástroj) a ten zvyšok používam iba sporadicky.

Ako sa tak na to pozerám, na kódovanie mi v podstate stačí akýkoľvek plaintextový (alebo aj vyspelejší) non-wysiwyg editor. Mozillu so všetkými jej vymoženosťami môžem používať pod prakticky všetkými OS. Takže ak niekto konečne vytvorí nejakú alternatívu FireWorks pre Linux (nie, GIMP nepovažujem za vhodnú alternatívu k FW, pretože je podobný skôr PhotoShop-u), prípadne ho Macromedia konečne vydá aj v Linuxovej verzii, bude mi v podstate jedno, s akým OS pracujem. Čisto teoreticky sa už dnes môžem switch-núť na Mac a keďže Macromedia sa tvári že s Linuxom do budúcnosti počíta, vyzerá to aj v tomto smere perspektívne.

A tá idea sa mi celkom páči. V podstate nejde o to, že by som vyložene chcel prechádzať na inú platformu či OS. Skôr ide o to, že – ako by som to len vyjadril? – som oddelil formu od obsahu. Že moje schopnosti nie sú priamo závislé na Microsofte alebo na výrobcoch PC. Mám z toho celkom dobrý pocit.