AcidLog je experiment. Nadesignuj a naprogramuj si ho podľa vlastných predstáv. viac »

V piatok sme si s Hankou zašli do kina na druhý diel Pána prsteňov. Reku, jednička sa nám obom celkom páčila, tak čo by sme sa nepokochali aj dvojkou? Hanka sa tešila na buzničku Legolasa, ja na záverečnú bojovú scénu o ktorej som počul samé chvály.

No… Musím hneď na začiatku povedať, že to v podstate bolo sklamanie. Je síce pravda, že som sa za tie tri hodiny ani raz nepozrel na hodinky a ani sa mi nechcelo spať (ani srať), ale na druhej strane som po odchode z kina nemal pocit, že by ten film vo mne niečo zanechal. Nejako som si nemohol spomenúť na žiadnu scénu, ktorá by ma vizuálne alebo emocionálne nejako uchvátila. A (ako nás už vopred varoval jeden kamarát) bolo to patetické.

Problém filmu asi spočíva v tom, že je to druhé pokračovanie, ktoré je v podstate iba zobrazením knihy. Zatiaľ čo v knihe pravdepodobne (nie som si istý, pretože som s ťažkosťami dočítal iba prvý diel) čitateľ vie, čo sú jednotlivé postavy zač, prečo robia to čo robia a aké sú medzi nimi vzťahy, vo filme sa zrazu vyroja nejakí ľudkovia ktorí kecajú nezmysly, behajú na koňom sem a tam a občas sa šabľujú. V jedničke som mal možnosť sledovať v podstate lineárny príbeh, ktorého hlavným hrdinom bol Frodo. Ten najprv nevedel nič, ale postupne sa dozvedal ďalšie a ďalšie informácie, zoznamoval sa s ďalšími postavami a tak aj divák mal šajnu o tom, čo sa vlastne deje. V dvojke, kde nejaký hlavný príbeh chýba a kde sa celý dej rozdelil na dva viac-menej nezávislé prúdy, niečo také hrozne chýba.

Dobrý dojem kazila aj nenápaditá kamera. Jednotlivé zábery sa akoby cyklicky opakovali. Detail tváre, roztrasený obraz plný bojujúcich 3D modelov, krúženie vo výške nad krajinou. Furt dookola, akurát s inými kulisami.

Čo sa týka hereckých výkonov, väčšina hercov si vystačila s jedným/dvoma výrazmi tváre. Jediný, kto sa nad nimi v tomto smere čnel ako majestátne štíty Tatier, bol Glum. Táto animovaná postavička s prehľadom schovala živých hercov do vrecka. Jeho výrazová škála bola veľmi pestrá (čo bolo zčast spôsobené jeho schizofréniou) a jeho zasadenie do záberov bolo fakt hladké. Dokonca zápas s Frodom a Samom vyzeral perfektne realisticky a v interakcii živých hercov s 3D modelom Gluma nemalo žiadne viditeľné zuby.

Záverečná bitka, na ktorú som sa tak veľmi tešil, bola celkom OK, ale zďaleka nedosiahla moje očakávania. Proste bitka. Keď nepriatelia útočia tak naši padajú, potom niekto z našich dlho a srdcervúco umiera, potom naši hrdinsky prejdú do protiútoku a zrazu padajú nepriatelia no a nakoniec nám príde na pomoc sovietska armáda (teda vlastne Gandalf). Ako z partizánskeho filmu.

Celému filmu zo všetkého najviac podľa mňa uškodili infantility. Peter Jackson akoby sa pokúsil priblížiť film aj najmenším divákom (ktorí by na to v skutočnosti nemali chodiť, pretože tomu nebudú rozumieť a asi z toho budú mať dosť hrozivé sny), ale scény kde trpaslík padá z koňa a elf surfuje na štíte dole schodmi za veľa nestoja a vo filme vyzerajú ako klaunský nos na tvári politika.

Takže aby som to zhrnul: Glum a úvodná scéna kde Gandalf bojuje s démonom sú super, zvyšok je OK. Pokiaľ ste videli prvú časť a páčila sa vám, choďte na to, ale nečakajte veľa.

Komentáre

mne sa ten film celkom pacil. Necakal som ze to bude nieco o hodne lepsie ako jednotka, a hovoril som si , ze ked to bude minimalne tak dobre ako jednotka, tak ten film splnil moje ocakavania. Musim povedat ze nielenze splnil , ale aj prekrocil.

mne osobne vobec nevadila „nenapadita“ kamera. V knizke o filme , a robeni filmov ktoru som kedysi cital bolo uvedene, ze kamera ma byt nividitelna a necititelna. Ked je totizto napadita strhava pozozrnost na seba a nie na dej. Neprirodzeny (aj ked effektny) pohyb kamery totizto divaka vytrhne z koncentracie na dej a z osobneho prezivania pribehu a da mu na vedomie , ze sa pozera na film, na niekoho predstavu reality.

Pacilo sa mi , ze P. Jackson sa nedal strhnut modernymi trendmy superychlych a prepocetnych strihov ala Die another day/xXx ale ze to nakrutil v old school style ala Titanic/Gladiator, teda ze necha priestor na rozvinutie sa deja a priestoru pre dej a postavy.

Podla mna sa mu podarilo nakrutit dostojne pokracovanie tejto fantasy sagy a nefalsovany monumentalny velkofilm aky sa uz v poslednom case nakruca len malokedy.

Urcite mal svoje muchy a nebol bez chyb. Ale bol to urcite skvely filmovy zazitok.

 

SLASH: Suhlasim s tebou, ze kamera by mala byt neviditelna. Ale neustale opakovanie tych istych typov zaberov (hlavne to lietanie v kruhu) mi tu kameru prave zviditelnovalo. Ked mi takyto zaber niekto ukaze raz – dvakrat, tak je to v pohode. Ale pri tretom opakovani si to zacnem vsimat a stvrte opakovanie uz vnimam velmi silno… a musim mysliet na kameru, namiesto toho aby som sledoval dej.
Vytrasene zabery a rychle strihy sa mi hnusia tiez, na zbesile filmy v style reklam na MTV uz sa nemozem pozerat lebo ma z toho bolia oci.

 

mozno sme pozerali dve rozlicne filmy :) lebo sa si na to co opisujes nespominam, ale OK, ked to budem pozerat druhy krat tak si to budem vsimat..
cheche

 

V scene ked baranidlom prerazaju nejaku branu (neviem, presne o co ide, lebo som to zatial cele nevidel) sa asi na 3 sekundy objavi v lavom dolnom rohu kamera. Urcite je to kamera, pretoze zaber je robeny z pozicie, kde je „realne“ priepast, takze nemoze ist o ziadny strom, mec, ani nic podobne.

 

- Čo je to za film?

- Nie je tá studňa nejaká hlboká?

  • Tiež sa mi zdá.
  • Tak sa poďme ešte chvíľu biť. Do dopadu máme času dosť.
  • No dobre. Ale meč mám teraz ja… A dávaj pozor na tú kameru čo okolo nás krúži. Stála spústu prachov.

- Ježiši kriste, čo to je?

- Fero!

  • Čo je?
  • Odstúp sa s tou svojou kobylou kúsok nabok, aby tá kamera mohla priletiež bližšie a zabrať mi detail na tvár.

- Čo toto do prdele je?

  • Asi kruhy v obilí. Zjavne tu boli mimozemšťania.
  • Ty koxo, obleťme to kamerou ešte raz, chcem to vidieť zo všetkých strán.

- Čo to robíte?

  • Krúžime kamerou ponad močiar.
  • Aha. A nejakých hobitov ste tu nevideli?
  • Ráno tade prešli, mierili na západ.
  • Díky kámo!

- Počúvajte, tade teraz nemôžete lietať s tou kamerou!

  • A prečo?
  • O chvíľu pribehne 10000 príšer a my sa budeme šabľovať a ostreľovať.
  • Aha. Tak my si ju postavíme na statív niekam na vežu.

- Boha jeho, už sú tu!

- A vy ste kto?

  • My sme enti?
  • Dobre, enti. Vypadnite odtiaľ, ináč do vás naša krúžiaca kamera narazí.

- Nie sú to zase tí enti?

  • Vyzerá to tak. Asi si tiež prišli zahrať kuželky.
  • Vieš čo? Radšej to s kamerou obletíme dookola, ináč zase nejakému narazíme do konárov.
 

Aj by som k Rikiho recenzii nieco dopisal, ale nemam co dodat. Film som videl vcera a do Rikiho zapis do jedineho slova presne vystihuje to, co som tu dnes chcel napisat ja.

Snad by som este dodal, ze Gilmi mi bol celkom sympaticky svojimi poznamkami. Legolas pripominal tak trochu Winetoua… a slabsim naturam by som nedoporucoval kupovat si k filmu litrovu kolu. :)

 

riki dovolim asi v zasade s tebou nesuhlasit. to ako to bolo natocene sa mi zda celkom vhodne a tvoje obrazky su dost odtrhnute od filmu a zameru ktory sa tym sledoval. zaujimalo by ma ako by si napriklad natocit ty scenu kde ti pobieha 40 koni. z pozicie na zemi?… no to je zaujimava myslienka. lenze mna nezaujima 160 konskych noh.
ja si dovolim suhlasit so Slash-om. a snad len dodam, ze tento film je skutocnym prelomom v mnohych oblastiach. hlavne co sa tyka natacania davovych scen.

 

MOONLIGHT: Je to moj subjektivny postreh. Proste mi pripadalo, ze toho kruzenia kamerou ponad krajinu je az privela. Lenze niekto ma rad pecene sisky, iny zase chlapcov.
Netvrdim, ze ten film bol zly. Je to jednoznacne nadpriemerna produkcia (vzhladom k sucasnemu stavu svetovej kinematografie). Chcel som len nesmelo naznacit, ze tak trochu podliezol moje aj tak dost znizene ocakavania (ktore do vysin vyhnal hlavne zazitok z prveho filmu).
PS: Kume, s tou litrovou kolou a troma hodinami filmu to fakt musel byt zazitok…

 

Ja by som len chcel upozorniť, že tento film nie je vhodný pre deti do 13 rokov.
Všetky mladšie deti, ktoré ho videli, musia byť obetované. Prosím rodičov, aby obrad obetovania svojho dieťaťa vopred prekonzultovali so svojim duchovným – predídu tak prípadným omylom a večnému zatrateniu v pekle.

 

nikto netvrdi ze v LOTR2 filme neboli chyby… ale skuste mi povedat ze v ktorom filme neboli: http://www.mo­viemistakes.com/

 

napriklad Riki priznava ze sa mu pacila prva cast. Podla http://www.mo­viemistakes.com/ je v nej 190 chyb na druhom mieste v rebricku z filmamy v ktorom sa naslo najviac chyb je The Matrix :)

 

SLASH: Toto je o niecom trosku inom. Ty pises o logickych kotrmelcoch, zatial co ja kritizujem nenapaditu a fadnu kameru. Ale to nic. Je to cisto subjektivny dojem.

Mimochodom, v mojom oblubenom Blade Runnerovi je tiez spusta chyb. Dost velka cast z nich vsak bola sposobena tym, ze niektore sceny museli byt vo finalnej verzii vystrihnute a zopar scen dokonca ani nebolo natocenych.

A este nieco. Myslim si, ze v LOTRovi a Matrixe nasli ludia tak vela chyb preto, lebo su to uspesne filmy a putaju na seba vela pozornosti. Preto sa najdu fandovia, ktori si ten film pozru 100 krat a na DVDcku skumaju policko za polickom…

 

Riki: Presne tak. Kedze mam kamaratov rekvizitarov od filmu, som tak trochu nakazeny, a vela chyb si vsimnem v kine „live“ pri prvom pozerani. A skutocne v kazdom filme nieco najdes. Samozrejme cim je film dlhsi, a cim viac ludi ho viackrat vidi, tym je vacsia pravdepodobnost, ze si tie chyby vsimnu.

Este som si spomenul v suvislosti s tymi chybami na jeden film. Bad taste, tam je autorovi zase uplne jedno, ze toho isteho cloveka zastrelia 3krat… :) Este sa tym pochvali aj v titulkach… :)

 

ja viem ze to je o niecom inom. ten link som tam nedal pre teba , ale pre ludi ktory vykrikuju LOTR2 nejake chybicky krasy a myslia si ze ich oblubeny film bol uplne bez chyby.


Z tvojich obrazkov som pochopil ze tebe vadi najme tzv: fly around view. Ako pises, je to ciste subjektivna zalezitost. A proti guste ziaden disputat.

Ale povedz mi , ako chces inak ludom priblizit monumentalnu sceneriu hor ci panoramu krajiny ? Ved v kine nie si vo virtualnej realite, kde mas slobodny 360 stupnovy pohlad a staci ti pootacat hlavou okolo seba.. Hlavne v takomto filme si myslim ze tieto zabery boli namieste a dokonca som viackrat ocenil akym sposobom boli spravene..
Kameraman/reziser dokazali totizto spravit niektore fly arounds tak ze protagonisti boli stale v strede rotacie – teda v ohnisku pohladu a to aj v pripade ze neboli v strede obrazovky. To je technicky trochu narocnejsi postup ako obvykle vycentrovany fly around.

 

SLASH: Mozno mi na tom vadilo prave to, ze sa ta kamera stale tocila okolo stredu. Moj (amatersky a subjektivny) nazor je takyto:
– Ak chcem ukazat velku krajinu a uprostred nej zdoraznit jeden bod, budem lietat v kruhu okolo toho bodu.
– Ak chcem ukazat panoramaticky vyhlad z nejakeho bodu, postavim kameru do toho bodu a otocim nou na vsetky strany.
Mal som pocit, akoby v tom filme bol stale pouzivany iba ten prvy postup.
Dalsia vec je, ze napr. v scene, kde ten nazgul na lietajucej jasterici hlada hobitov v bazine, bolo kruzenie kamery okolo jedneho bodu uplne zbytocne. Ak napriklad chcel vyvolat dojem sliedenia po nejakej drobnosti vo velkej bazine, skor by som ten zaber urobil z pohladu tej jasterice alebo nazgula, teda vpred letiaca kamera, ktora sa otaca zo strany na stranu.
Ale ako hovorim, je to vsetko moj subjektivny amatersky pocit, profesionali urcite vedia viac nez ja.

 

film neni dobry ebo spatny podle poctu logickych chyb. To je jen jedno z mnhoha meritel. LOTR 2 jsem zatim nevidel, takze nemohu pozuzovat. Nicmene si dovolim pripomenout famozni Plan 9 from Outer Space prosluelho Eda Wooda. Naprosty shit a stal se bezmala kultovnim filmem. Nevyzpytatelne jsou cesty filmovych fanousku….

 

Mám pocit, že film je schematický a monotónny rovnako ako príbeh… napokon prečo nie. Riki, neočakávaš predsa, aby bol nakrútený podľa Dogmy 95?

 

Zdravím. Přečetl jsem si tvůj komentář ke Dvěma věžím. Trošku nechápu tvoji poznámku o infantilnosti filmu díky humorným scénám. Je to film podle knihy (a výborné), byť ji nekopíruje naprosto přesně a věrně, nicméně i v knize se tyto humorné okamžiky vyskytují. Proto nevím, proč by neměly být i ve filmu.

To samé o průběhu závěrečné bitvy, vždyť její průběh je i v knize v tomto duchu. Pravda je, že druhý díl je sám o sobě trošku nepřehledný, je tam několik dějových linií (opět ale podle knihy) a charaktery mnoha postap tak nejsou téměř vykresleny (a nebo vůbec). Ale to se dá očekávat, film není kniha a dostat do filmu vše se nedá, leda že by se nebáli a natočili všechny díly dvojnásobně dlouhé :-) Pak by to tam možná dostali.

Nicméně jak poznamenala kamarádka, vůbec by na tenhle film neměli pouštět lidí, kteří to nečetli :-) Pro „nečtenáře“ je to nepřehledné, někdy nezáživné někdy jenom přehlídka filmařského umění.

Netvrdím, že je film dokonalý, to není žádný, ale myslím, že se mu příliš věcí vytýkat nedá.

 

Zrovna vcera som bol tiez na LOTRovi v kine. Kedze som knihu cital, pripadalo mi to po dejovej stranke celkom v pohode. Chvilu som sice vahal, ked mrtveho Boromira brat (zeby Faramir?) chcel odviest Froda s prstenom do Gondoru (tym mu znacne zmenili charakter, v knihe mu to Frodo nakoniec nejako vysvetlil, Faramir sa nenechal zlakat a nerobili s tym vobec ziadne tahanice…). Potom vsak bola scena s lietajucim Nazgu'lom a Frodo mu „ukazal“ prsten. Tym celkom dobre (pochopi aj priemerny american) naznacili Saruronovi, ze prsten ide do Gondoru (v knihe to bolo nejak inak vysvetlene)…

Co sa mi na filme zrovna nepacilo, bol Glum. Vobec nebol slizky, vypadal ako nejaky gumak. Jeho schiza a grimasy boli fajn, ale.. Stale som v nom videl duteho gumaka. Takisto som si inak predstavoval kraj Rohan – skor ako nejaku rovinu s travou. Aspon ze ich hlavne mesto bolo pekne spravene – hrad = najvacsia chatrc na najvacsom kompci :)

Priatelka si vsimla, ze Gandalfovi niekolkokrat vymenili kona :)

Filer: ak si to videl v DivXe, tak sa ani necudujem. Si myslim, ze tie filmy (a zvlast novinky) sa obcas robia z pochybnych zdrojov :)

 
Kalmir 23 Jan, 19:05

Ja osobne jsem film nevidel, protoze jsem milovnikem knihy a ve filmu je dost veci prekroucenych.. malinky priklad za vsechny: v LOTR2 pry ve scene, kde spolu soutezi Legolas a Gimli soutezi, kdo zabije vic skretu, rika Gimli ze ma 2, Legolas 19. V knize vyhral o 1 Gimli. → Co jsem slysel, je Gimli jeste vetsi idiot nez v prvnim dilu (ktery jsem videl), coz nedokazu prenest pres srdce.
Sibyl: Vcera jsem byl na Idiotech od Tryera v ramci Projektu 100 – a stoji za to!

 

Pridaj komentár

Komentáre môžu pridávať iba prihlásení užívatelia.